「appear」和「show」哪裡不同？

 

這個「appear」的使用很奇怪

承接上一篇投稿提到了「appear」這個字的誤用，我先把同樣的中英文再列出來。

原文：「在全球生產車輛數皆下滑的2019年，非洲地區卻有著0.3%的微幅成長、獨立國協國家仍有1.4%成長值得大家關注。」

 

某譯者的英譯：Although the global car production was down in 2019, Africa, on the contrary, still appeared a slight 0.3% growth and CIS countries appeared a worthnoting 1.4% growth in the same year.

 

該怎麼使用「appear」

畫底線的worthnoting之誤已在前一篇文章中提過。這次要來談談「appear」這個字為何被譯者誤用了。柯林字典的解釋很清楚。其中一個意思是「看似」，字典的解釋中還強調”though you cannot be sure it is true (無法確認其真實性)”。也就是說，你用appear這個字時，你是在表達某個事物「看似」如此等等，而且你並無法確認其真實與否。就好比某個人看似盗賊,但你只是純屬個人推測。它的一個衍伸字義就是「呈現出的樣態」，例如「to appear a gentleman」就是指表現出紳士的樣子。

劍橋字典解釋 Appear 的另一個意思是從原本不存在的狀態變成了一個存在的狀態。比方說，濱崎步有一張單曲名為「Appears」，官方中譯為「現身」，講的就是這種狀態，所以又衍伸出「出現」、「出演」、「登台」、「出庭」等等字義。

那麼再回頭來看譯者犯了什麼問題。其實「appeared a slight 0.3% growth」的意思根本不是「有著0.3%的微幅成長」這種意思，而是「看似表現出0.3%的微幅成長」。但從中文來看,你知道這兩句的意思差了多遠嗎? 前面那句是很肯定有0.3%成長,是一個既定事實。後面那句就變成了話中有話,看似好像成長了0.3%，實際上成長多少沒人知道。搞不好還有什麼陰謀論。這就犯了翻譯文章時在專業上的大忌。人家原文說得很篤定,譯文卻顯得很不確定還讓人有話中有話的聯想。這不就是譯者曲解了原文的原意？

救救怪英文

我想譯者可能其實也沒想這麼多，他單純只是把「appear」和「show」這兩個字混淆在一起了，或許又是因為沒好好查證字典。其實他只要把句子改成「showed(顯示) a slight 0.3% growth」 或「exhibited(呈現) a slight 0.3% growth」就可以了。英文有許多單字彼此的中文意思都很相近，但用法卻南轅北轍，用錯了就會被笑掉大牙，使用時一定要仔細區分好。